Publimarque - marketing, politique, société, divers

Je viens de voir aux infos, dans le journal de 20 heures, qu’à San Fransisco, ils ont demandés aux citoyens de couper le courant pendant 1 heure, afin de faire prendre conscience au peuple qu’il doivent faire attention à l’écologie.

Mais honnêtement cette action est perdue d’avance, l’irréalisme politique des idéologues, mélangé avec l’égocentrisme de certains et le manque d’imagination est voué à l’échec. Faites cette journée et vous ne baisserez même pas de 0,0000001 % la consommation d’électricité des pays concernés. Pourquoi ?

Car l’idéologie voudrait que l’on dise au citoyen de faire attention à l’environnement, si on questionne les Français sur l’écologie, tous vous diront qu’ils sont pour sa protection…. mais tous, sans exception ne font rien pour le changement. Les actions sont simples, remplacement de tout les interrupteurs de la maison par des minuteries, des ampoules basses tensions (ou ne consommant pas beaucoup, pas besoin d’utiliser des 150W, alors qu’une simple 75W suffit dans beaucoup de cas), éviter les bains, prendre des douches, acheter une Prius au lieu d’acheter des voitures polluantes,… tout cela n’est pas compliqué pourtant.

Alors pourquoi les gens ne le font pas ? Car vous ne véhiculez pas le bon message.  Le seul message qui touche tout les humains… l’argent. Faites leur comprendre que cela leur fera économiser des sommes concrêtes d’argent et ils passeront à l’action. Nicolas Sarkozy dans ses discours a utilisé cette technique pour la retraite, il me semble, dire concrêtement ce que les français allaient gagner en fin d’année. Les syndicalistes utilisent également ses méthodes “nous allons perdre 330 euros par mois de prime”. Dans certains domaines industriels liés à la consommation d’énergie, les industriels utilisent le même message, car les entreprises utilisent le message simple du porte monnaie. Car finalement dans 90% des cas, plus vous êtes écologique, plus vous économisez.  En parralèle, laisser les Nicolas Hulot et autres nous guider dans les bons comportements écologiques.

• Oui ! Bernard Laporte est un bon manager (tous les spécialistes et joueurs vous le diront)
• Oui ! Bernard Laporte est un homme d’affaire
• Oui ! Bernard Laporte veut que le Rugby soit plus populaire
• Oui ! Bernard Laporte s’est vu proposé un poste de secrétaire d’Etat
• Oui ! Il est ami avec Nicolas Sarkozy

Et c’est sans aucun doute à cause de ce dernier point, que l’on accuse cette personne de tout et de rien. Oui c’est une énorme manipulation mediadico-politique qui lui tombe dessus. Comme toutes les personnes qui ont soutenus Nicolas Sarkozy, il a subit les assauts des journalistes (extrèmement neutres…???) et des organismes divers et variés.

Il est étrange que l’on découvre l’ordure qu’il est supposé être… juste après avoir dit qu’il soutenait Nicolas Sarkozy, le méchant capitaliste, le mauvais entraineur, le fraudeur fiscal,… Il s’était produit la même chose avec Doc Gyneco, quelques jours après son soutien avec Nicolas Sarkozy, contrôle fiscal et hop redressement. Johnny Hallyday part en Suisse et tout le monde le linche médiatiquement, sa côte de popularité après l’acharnement médiatique, descent au plus bas… alors que, faut-il le rappeler les 3/4 des stars de la télé et de la chanson sont partis depuis bien longtemps en Suisse ou en Belgique, c’est sans doute la star qui est resté le plus longtemps sur le sol Français. Mais voilà, il a eu la mauvaise idée de soutenir Nicolas Sarkozy.

Pour en revenir à Bernard Laporte, tout les joueurs de Rugby et les différents entraineurs internationaux, vous diront que c’est un excellent entraineur et qu’il n’y a aucun doute la dessus, il obtient la Distinction honorifique de l’International Rugby Board Award en 2002, du meilleur entraîneur mondial de l’année. Il n’y a que le médiatico-joueur Michalak qui lui casse du sucre sur le dos maintenant, la même personne qui croit que parcequ’il a réussi une bonne passe (et qui met de coté, son énorme handicap, ou il n’a pas compris que la balle il fallait la saisir entre les mains et non la laisser tomber par terre) il a un droit supérieur à ses équipiers. 

Donc, Oui ! Bernard Laporte est en partie, avec les joueurs, responsable de l’échec de la France, mais… si on accepte cela, il faut surtout dire :

• En 95, il fait monter le Stade français du Groupe B à l’élite en deux ans.
• En 98, il remporte le championnat de France de rugby et amène le Stade français en demi-finale européenne.
• En 99, il remporte la Coupe de France.

Ensuite il est nommé sélectionneur de l’équipe de France.

• En 2002, il remporte le Tournoi des 6 nations (grand Chelem)
• En 2003, l’équipe de France termine 4eme lors de la coupe du monde
• En 2004, il remporte le Tournoi des 6 nations (grand Chelem)
• En 2006, il remporte le Tournoi des 6 nations
• En 2007, il remporte le Tournoi des 6 nations
• En 2007, l’équipe de France termine 4eme lors de la coupe du monde

Bref… un baratin médiatique, d’opposants politiques à Nicolas Sarkozy qui font encore preuve de peu de créativité dans leurs attaques… et surtout de faire la part des choses. Le problème réside dans le fait, qu’il est anormal que les services fiscaux se donnent le droit d’enqueter sur des personnes, car ils ne sont pas d’accord avec la position politique d’un homme, que les journalistes se donnent se droit supérieur de véhiculer des rumeurs et non des informations.

Et encore une fois, bravo à l’équipe de France, à ses joueurs et à ses managers pour le magnifique match contre les Blacks, comme quoi, on est fort seulement quand on est en difficulté. Et que le Rugby reste populaire, mais pas pourri comme le football, qui n’est plus dans la catégorie des sports, mais dans la case du Show-biz avec les chanteurs et les acteurs.

Je viens d’apprendre à l’instant le pitoyable avis de l’ACERP qui rejette illiad comme 4e opérateur de téléphonie mobile. Encore récemment Orange, SFR, Bouygues se sont fait sanctionnés sévèrement pour entente illicite, prouvant qu’ils s’étaient mis d’accord sur les prix qu’ils devaient pratiqués et diverses petites astuces, leur permettant de garder une marge importante. Et là, l’ACERP, comme si cela ne suffisait pas, refuse iLLiad comme opérateur. De peur que Free puisse trop satisfaire le peuple Français et apporter un début de concurrence saine à tout commerce.

Les gros lobbyes Franco-étatiques que sont Orange et SFR ont eu la force suprème sur ce dossier, c’est lamentable.Il ne fallait pas les condamner si vous êtes d’accord pour que le peuple francais soit continuellement le dindon de la farce. Laisser cette situation de monopole absolu c’est contraindre le peuple, et sans aucun extremisme, citez moi les pays qui pratiquent ce genre de pratique, ou le peuple n’a le droit de choisir que entre opérateurs historique ?? Et oui, une douce berceuse communiste résonne dans vos oreilles, ne vous inquietez pas, vous n’avez pas le choix, baissez-vous, et appréciez.

Revennons à un seul constructeur automobile, une seule chaine d’information,… c’est triste comment certains organismes sont sous controle absolu de lobbyes en tout genre. ACERP quand tu nous tiens…

Je ne souhaite pas relancer une prétendue grande affaire, concernant l’iPhone et l’opérateur alternatif Ten-mobile (certains manquent de réalisme, sérieusement. Tiens savez-vous que Coca-Cola va arrêter tout son réseau de distribution et ne va passer que par le boulanger de ma rue ?). Mais en cherchant une info sur leur Faq, voilà ce que j’ai trouvé : C’est assez comique. (a voir sur la faq de Ten)